各位网友好，小编关注的话题，就是关于潼关市公务员考试题的问题，为大家整理了1个问题潼关市公务员考试题的解答内容来自网络整理。
和唐太宗相比，唐玄宗真的毫无过人之处吗
唐玄宗的才能不输唐太宗！有人说二人没法儿比，一个是开创基业，一个是败国毁家。首先，这是纯粹拿结果说事儿，丝毫没有顾及历史发展；其次，唐玄宗如果没有过人之处，也就不会有“开元盛世”了。
唐太宗、唐玄宗都是“奠基性”人物，而且二人都非常狠，都主导过政变、杀过亲人。从这个意义上说，李隆基非常像李世民。
虽然，近年来有些人对唐太宗玄武门之变有各种黑，然而，有一点否认不了。唐高祖时期的唐朝面对突厥力量是弱势的。
正是李世民在626年的“渭水之盟”，以暂时的妥协，换来4年后，唐太宗灭东突厥。再20年，唐高宗灭西突厥。国内发展越来越强劲、经济发展、社会稳定，从而被称为“贞观之治”。
唐玄宗的“奠基性”贡献，则是让大唐重回“李姓”，这无异于“第二次创业”。唐高宗和武则天“二圣共主”的最终结果是武则天称帝。武则天的狠不用说了，长女、两个亲生儿子三个人都不明不白死去；三子、四子都被武则天“吓出了毛病”。在此情况下，李隆基能够活下来，就证明其并非“一般人物”。
武则天被“五王”赶下太后，李氏天下其实仍然很危险。正是因为李隆基暗中联络忠于李氏、内联禁卫军官员逐渐发展自身势力，才能最终剿灭韦皇后、上官婉儿、太平公主。
公正地看李隆基，此人能力和智力非常高
李隆基比李世民的能力更全面，李氏夺取天下在某种意义上说属于“摘桃子”，他是在继承隋朝的前提下，逐渐统一天下。在一开始就有某种“优势地位”。李隆基则不一样，李隆基是“李氏”但更多的是只是“李氏”之一，能够与之抗衡的人太多。最重要的是，李唐本身“儒家不占统治地位”，“忠君”思想比宋明清差远了。
李隆基为人诟病的地方主要是安史之乱
这次“唐朝转折事件”的爆发，李隆基当然要承担主要责任，但“安史之乱”是必然要发生的事情。首先是均田制彻底完结，府兵制被募兵制彻底替代。将领开始管兵、掌兵，自然会产生“变”的思想。
其次，因为李林甫和李隆基重视少数民族将领掌兵，这样可以防止他们插手政治。但却忘记了，边关将领作为军队主力看到自身威胁、推翻唐朝可能性的时候，更会义无反顾地去做。
再次，李隆基本身对于权力的高度自信，导致李林甫、杨国忠先后专权，迟早会有人反的。
综上所述，“安史之乱”的爆发是必然的，李隆基的瞎指挥更使得战乱被平灭的时间被延长、战乱程度更加激烈。但李隆基之后的历代皇帝，特别是他的儿子和孙子肃宗、代宗还不如李隆基呢。而他们才是“藩镇割据”“宦官专权”的根本原因。
比如在“安史之乱”中就重用程元振、鱼朝恩等宦官，出现许多不该有战败，更有甚者“安史之乱”被平灭后。
本来是该“修生养息”或“秋后算账”——对叛乱将领进行清算的时候，但他们却对李光弼、仆固怀恩等一大批终于李唐的将领开刀，结果造成各地藩镇自保。
宦官专权这才成为现实、藩镇割据这才实现。本来，按照正常思维、中等智力皇帝的一般做法，这些都不会出现！
首先很高兴能回答这个问题，在中国的历史中唐朝绝对是一个神话般的存在，无论是经济还是文化都高度发达，军事更是强悍无比。那么作为大唐朝最有影响力唐太宗与其曾孙唐玄宗相比，唐玄宗是不是真的毫无过人之处？我们答案是否定的，我认为和唐太宗相比唐玄宗还是有过人之处的。
1、唐太宗：唐太宗李世民是唐朝的第二位皇帝，是因为杰出的政治家，军事家，诗人，唐高祖李渊的次子，为人聪明果断，文治武功，少年从军在唐朝建立后平定了领兵平定薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充、刘黑闼等割据势力。后称帝后灭突厥，远征高句丽，稳定了北方政权，被称为“天可汗”开创了贞观之治为大唐的繁荣打下结实的基础。
2、唐玄宗：唐玄宗李隆基在继位为任用忠良开张圣听，先后启用了姚崇、宋璟、张嘉贞、张说、李元纮、杜逻、韩休、张九龄为相，他们各有所长，各尽其责，再加上唐玄宗也能虚心纳谏，所以当时政治一片开明，生机勃勃。唐玄宗积极进行军事改革，建立“雇佣兵”，一改之前的府兵制，这样不仅解除了各地到边境的戍边之苦，同时招募的雇佣兵集中训练大大增强了士兵的战斗力。唐玄宗不只是进行军事改革他还向外进行军事扩张。把营州等地收复了，长城以北的回纥等族也取消了独立割据的称号，重新归附唐朝。安北都护府也恢复了，唐朝重新行使对长城以北土地的管辖权。开创了“开元盛世”，万邦来朝。此外唐玄宗还是一个音乐天才，创作了流传千古的名曲“霓裳羽衣曲”。
虽说唐玄宗比不上唐太宗，但是与之比较也绝不是毫无过人之处，只不过因为唐太宗的光环太强大了，所以人们才忽略了唐玄宗的能力。
唐玄宗在活在盛唐时期，他在很多方面确实不如他的曾祖父太宗，要说唯一的可能值得称道的就是开元盛世吧。
首先来说，开元盛世它是继承贞观之治的。而且仅仅停留在前期，当时用的是中唐名相宋璟、姚崇等人，包括后来的张九龄。创造了开元盛世这样的良好的局面，但是开元盛世的时间并没有持续太久。
到了天宝之际，他就知得意满了，重用奸相李林甫，搞的朝廷十年没有新进人才。
他曾问李林甫说："为何朝廷没有新进人才？"
李回答说："陛下圣明，所以才满朝野，所以野无遗才。"玄宗听完哈哈大笑，连连称好。就此更加信任李林甫。
在李林甫治理之下，朝廷科举制形同虚设，朝廷用人，唯李林甫亲信是用。
李林甫倒台之后，又用混混出身的杨国忠为相，国家更加黑暗，宠信安禄山，任其增加边镇，扩充兵力，却失察。杨国忠与安禄山不睦，相互倾轧，指使安禄山提前叛乱。
潼关失守，唐玄宗却携杨贵妃等妃眷出逃，遇到长安百姓慰留也不肯停下来，失尽民心，早年的英武果敢早已没有。
自天宝之后，大唐由盛转衰，国力不振，地方割据势力强大，中央政府命令不在那么容易下达。
早年他的过人之处不过是延续了盛世，而后来又将之毁于一旦，使得大唐险些亡于他手。
李世民也不同，一生英雄，虽然贞观末年，其犯过的错误也不少，比如频起边事、征伐辽东。迷信方士，重信佛道。但是，总的来看，太宗皇帝没有犯过太大的战略性错误。
李隆基也不同，中原百姓因为他重新陷入兵燹之灾。流民四起，盗贼流串。
总之，李隆基差（李世民）之远矣！
到此，大家对潼关市公务员考试题的解答时否满意，希望潼关市公务员考试题的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。
