各位网友好，小编关注的话题，就是关于程咬金公务员考试题的问题，为大家整理了2个问题程咬金公务员考试题的解答内容来自网络整理。
朱元璋和李世民谁更有战略大局观
当然是朱元璋了！
明太祖朱元璋是中国历史上唯一一位以贫民身份逆天成为皇帝的传奇人物。当然，也有人会提起汉高祖刘邦，但刘邦是亭长，好歹也是个吃皇粮的公务员。朱元璋不同，他出身极度贫寒，吃不饱穿不暖，家里饿死了好几口人，父母饿死了竟然连埋葬的地方都没有，朱元璋到处乞讨，实在没办法就入寺院当了和尚，可以说是社会最底层的人。
青年朱元璋抱着饿死也是饿死、不如当兵打仗也许能有条活路的想法加入了红巾军郭子仪部，遂逐渐斩头露角，慢慢的出人头地。后来，郭子仪死后，朱元璋接受了其人马，慢慢的发展壮大起来。朱元璋虚心请教，招贤纳士，广积人才，实力逐渐大增，朱元璋采取了李善长的建议，筑高强、广积粮、缓称王的九字政策，暗中积攒力量。北边靠张士诚抵挡元军，西边有陈友谅屏护左翼，朱元璋占据金陵龙盘虎踞之地尽力发展。
当元朝与张士诚两败俱伤之时，朱元璋决定向西扩展，吃掉强敌陈友谅，刘伯温算定张士诚心胸狭隘，目光短浅，不会去救援陈友谅，于是朱元璋发兵南昌，在鄱阳湖同陈友谅决战。此战朱元璋大胜，奠定了雄厚的基础。遂回过头来攻打张士诚，消灭了张士诚后，朱元璋已经控制了淮河以南的大部分地区，这时候，朱元璋在金陵建国，国号大明。次年，朱元璋命徐达、常遇春领兵北伐，驱逐残元，一统天下。开创了276年的大明王朝。
反看李世民，虽然也是一代雄主，但他毕竟有个好父亲李渊，大唐帝国也是李渊开创的，李世民只是负责打仗，后来，玄武门兵变，李世民杀兄杀弟囚父，才当上皇帝，是为唐太宗。他的谋略眼光不及朱元璋。当然，李世民还因为皇位的合法性问题而备受争议。
明太祖朱元璋与唐太宗李世民相比，各有所长，朱元璋穷苦人一个，身世坎坷，白手起家，能取得天下，创立一朝，青史留名。功勋盖世，令人称道。只是功成名就以后，为求子孙后代稳坐江山，杀戮太重。基本上开国将帅屠杀殆尽，仅余汤和等二三人。开拓江山，靠刘基，李善长出谋划策，徐达，常遇春等人拼杀，也算是知人善任。
唐太宗李世民，出身豪门，自幼便受良好的教育，志向不凡。慧眼识珠，逐渐在自己身旁聚得众多人才。文有徐文静，魏徴，房玄龄，李勣。武有秦琼，尉迟恭，程叔宝等，文臣良将如云。李世民励精图治，从谏如流，任用贤良，玄武门诛太子李建成，齐王李元吉，登位临朝。轻徭薄赋，疏刑缓罚，治得国家富强，百姓安居乐业，一片升平景象。
治国理政，待人功臣良将开国元勋，减轻赋税及徭役，听从良臣劝谏，朱元璋不及李世民。李世民雄才大略，临场征战，料事如神比朱元璋更强。白手起家，以一介白丁，乞丐和尚，能取天下，朱元璋令人称奇。
李世民租庸调制，三省六部制，清明的政治风格开创贞观之治，影响了世界。朱元璋的时代不知给国人给时代留下什么，西方文艺复兴即将拉开帷幕，西方即将走向光明，东方则走进了南宋以来沉沉的黑暗。谁更有大局观一目了然。
两位都是一代雄主、优秀厉害的帝王，都是历尽艰辛、扫灭群雄才成帝王大业。其实两位都雄才大略。只是明太祖朱元璋更有战略大局观，唐太宗战略大局观不足，但明太祖朱元璋心更狠，对开国功臣猛将杀了大半，而唐太宗心没他狠，相比唐朝功臣猛将除谋反被杀的侯君集和张亮外，其他都得以善终。所以两位君王相比明太祖朱元璋更有战略大局观，但同时也更心狠手毒。唐太宗李世民战略大局观不足，但更善待唐朝开国功臣猛将。
首先我们来简单说说两者之间的区别
一、朱元璋属于真正的屌丝出生、甚至可以说不如我们普通的出生、
二、李世民者属于典型官二代出生、可以说是完全含着金钥匙出生的人、
下来我们再来说说他们各自的经历.
朱元璋属于典型的白手起家类型的企业家、靠着自己内心强大的毅力与整合能力 管理能力 一步步做起来的实干型的领袖！
李世民属于典型的官二代转型成功的改革创新派领袖！
说到这里想必大家都有一定的思路了！
我们在从外部的格局与内部的战略来剖析谁的战略格局突出点！
对于一个早期解决了自身的物质需求的人来说
很明显李世民可以更好的思考精神方面的追求和未来想做的事情！
我们来在反观朱元璋就没有这么幸运、老朱早期一直挣扎在如何解决温饱问题与物质方面的需求很久很久、我们从人性的角度来看明显老朱更了解下层百姓的需求、和对人性更加的了解！
说到这里想必大家基本明白两者之间的格局出发点不同！
自然也不存在谁的战略大小>题目/p>
只能顺大家的出发点不同！目标不同！
都说林冲是三国张飞的原型，他俩哪些地方一样，哪些地方不一样
林冲与张飞确实有相似甚至相同之处，也有不同之处，但如果说原型，也应该张飞是林冲的原型，或者说林冲的原型是张飞。毕竟《三国演义》成书在前。
张飞与林冲的相似之处
照说一个是《三国》人物，一个是《水浒》人物，分属两部不同的文学作品，而且背景时间相隔久远，本是毫无瓜葛的，但偏偏二人身上有几个相似甚至相同之处，我们就来逐一看一下。
玄德回视其人,身长八尺,豹头环眼,燕颔虎须,声若巨雷,势如奔马。玄德见他形貌异常,问其姓名.其人曰：“某姓张名飞,字翼德。”
那官人生的豹头环眼，燕颔虎须，八尺长短身材，三十四五年纪。
两个人除了出场时的年纪不同之外，相貌、身高一模一样。除此之外，他们还有一个共同点，就是武器相同。
很多人认为林冲是使枪的，这不假，平时演武，林冲多用花枪，同时也使棍棒、腰刀和几乎所有人都会的朴刀，但战场厮杀，他的一贯武器和张飞一样——丈八蛇矛。
之所以平时不见林冲用丈八蛇矛这也不奇怪，首先《水浒》不是完全的战争类小说，他还有很多走江湖和生活的情节与桥段。丈八蛇矛长一丈零八寸，非常适合战场上马战厮杀，但并不适用于日常。试想，一个人，整天扛着一条三米来长的长矛走街串巷，是不是太过怪异了？
同时，林冲在一些脾气秉性和战斗技巧上也与张飞有相似之处。众所周知，张飞脾气暴躁，同时声如洪钟，每每与人厮杀，常会有一声大喝让对方措手不及，然后趁机一枪将对方刺死的桥段。林冲同样如此，有时与人战几十合，冷不防一声暴喝，将对方刺死。
另外，看似儒雅甚至有些懦弱的林冲，其实并不是一个好脾气，在他抛下一切雪夜上梁山后，真实的秉性一览无遗。比如因一时激愤，火并王伦。
大刀关胜武艺与林冲伯仲之间，或许战绩略好，但无论功劳还是资历，关胜都无法与林冲相提并论，然而在最终排座次时，关胜却位居林冲之上。
抛开阴谋论，造成这一现象的根本原因就是作者将关胜和林冲对比成了关羽和张飞，所以即便张飞之勇不在关公之下，但关羽的地位不会低于张飞，所以，林冲这个“小张飞”悲催了。顺便说一句，林冲除了豹子头，另一个混名就是“小张飞”。
林冲与张飞的不同之处
张飞性情粗鲁、暴而无恩，所以很多人用《水浒》中更为残暴的李逵来比对张飞。诚然林冲也有粗鲁残暴的一面，但是在生活安定之时，考虑的比较多，所以表现的瞻前顾后，甚至让人感觉有些懦弱，这就是两者最大的不同之处。
其实这也是生活环境不同所造成的，汉末时，黄巾四起，天下大乱，张飞二十出头就与刘备结义，之后征战四方，几乎没过过几个安定的日子，所以将他性格上暴的一面不断扩大，直到不可收拾，引来杀身之祸。
林冲则不同，起初，他生活安定，是有编制的“公务员”，有一个美丽贤惠的妻子，小康之家，他很享受这样的生活，为了维持住，所以在高衙内无理时选择了息事宁人，只是没有想到，高俅父子已经存了杀他之心。
风雪山神庙，才让林冲明白自己与高家父子已经不死不休，于是杀死前来害他的陆谦等人，上了梁山。
有一段时间，林冲也算放飞自我，但是三十多年来封建思想的束缚和对建功立业的向往，让他从骨子里渴望有一天扒掉他“匪”的外衣，重新成为当初的那个林教头。
也就是张飞是可以不受约束的将自己骨子里的性格完全迸发出来，而林冲似乎一直活在一个框架或者说束缚中而不自知，久而久之，他也就没有了所谓的本真。
张飞的死虽然让人惋惜，但是整个人生过程也算快意恩仇，洒脱痛快。反观林冲，悲剧一生，最终好不容易征讨方腊结束，可以回京受赏了，却又患了风瘫，最终郁郁而终。
林冲不可能是三国张飞的原型，他俩的性格是完全不一样的。
首先林冲对自己的上司是忍，服从上司，不论上司多出格，多无德，林冲总是不敢与上司对着干，总是忍，如上司高俅如何要抢走林冲漂亮的老婆，如何使用阴谋毒计谋害林冲，林冲总是忍着，不敢对着干。
但张飞不同，张飞只要上司做出格的事，他都会对着干，如怒鞭督邮，督邮在当时是张飞的上司，官比张飞大，但做出出格的事，结果被张飞拖出毒打，这点林冲是不敢做到的。
对于武艺超级强的二哥关羽，只要做出格，背叛的事，张飞也敢大义灭亲，如一次古城相会，张飞误认关羽投降曹操，背叛大哥刘备，他奋怒地用蛇矛刺向关羽，幸得关羽武艺超强，躲过张飞的突击蛇矛，才不会丢命。
只要背叛，即使大哥刘备，军师孔明，张飞都敢要他们的命，这点林冲是不敢的，是愚忠的。
当然从武艺功夫上，张飞与林冲都是在各自时代的超级猛将，都是天下难逢敌手，这点倒还是有些相同。
到此，大家对程咬金公务员考试题的解答时否满意，希望程咬金公务员考试题的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。
