各位网友好，小编关注的话题，就是关于公务员军事武器考试题库的问题，为大家整理了3个问题公务员军事武器考试题库的解答内容来自网络整理。
军事革命的主导要素和>魂魄/h2>
军事变革的主导要素和灵魂是创新的军事技术和武器装备。
随着军队的信息化程度和作战能力的不断提升，缩减军队规模将是必然的趋势。拥有庞大的常备军将成为历史。
作战部队的建制规模将更加小型灵巧。未来军和师的编制将可能最终消亡，旅、营或更低级别的战术单位将成为主要的作战建制，并可能出现按作战职能编成的小型作战群或能够同时在陆、海、空等多维空间作战的一体化的小型联合体
一些军事节目把武器介绍那么详细不算泄密吗
这个问题叙要客观来看待，武器装备的性能参数部分需要保密，部分是不需要保密的，通常在军事节目、杂志等上披露的这些武器装备的参数一般都是都是公开的数据，涉及核心机密的参数是绝对不会披露的，这是宣传工作决定的。
很多人对武器装备的保密性有一定的认知误区，一款武器的各种性能参数极为复杂，因为现代武器早已系统集成化，其本身是由成千上万个技术参数构成的，这些技术有一部分是肉眼能看到的，有一部分是看不到；肉眼能看到部分实质上在透明化的世界里是没有办法进行保密的，比如一艘军舰的尺寸、舰载武器系统的型号，这些东西只需要一张图片，大致上就能推测出来它有多大、装了哪些东西；一些肉眼看不到就是舰载设备，比如某一型雷达的工作频率、雷达的工作细节是看不到的。
再说很多军事节目介绍一款武器装备大致的原则是遵循其外形特征进行表皮数据披露，对于内在设备的性能参数只是一笔带过或者总结性概括。通常披露的这些表皮数据一般都是官方公开的资料数据，很少有人会爆料一些没有披露的信息，因为所有的军事节目都有相关的宣传口径和审核流程，一期节目做完，节目的内容需要审核后才能播出，对于一些涉密的信息要么裁减，要么进行脱密处理，一般不会涉及涉密的问题。
对于不同的武器系统，在报道中也有不同的侧重点，根据这款武器装备的保密需求进行脱密化处理报道。我们通常看到的军事节目中，对于海军舰艇介绍通常会做一个长宽吨位的介绍，而后是对舰载那些武器系统进行解说，而后得出一个相对概括性的结论，比如某个领域作战能力出众或达到世界先进水平等等。但是在对弹道导弹武器系统介绍时，一般只会披露一下这款导弹的射程，对于实际射程范围、搭载的弹头重量、打击精度以及制导方式很少会提及，最终以一句概括性的表述结束介绍。
通过对水面舰艇和弹道导弹两种武器系统节目介绍的套路来看，其披露的信息是外界容易获取的简易信息，官方公开这些数据不会影响到这款装备的战力，同时还能产生一定的威慑；对于核心的一些技术参数以及能力指标是绝对不会披露的，因此在武器装备介绍上，有关数据的披露都是有明显的侧重的，不会涉及到军事秘密，或者威胁到国防安全。
一般知名的军事节目和杂志很少会出现泄密，一些披露细节比较深的内部讲座、杂志都会打上内部标签，很少会在公开渠道发布，这也是为了应对泄密问题的一种保护措施。公开的节目或杂志中，一般都是遵循严格的宣传口径展开的，且大多武器装备都是已经列装部队或者退役的装备，对于新型武器很少会有技术细节披露，就连图片也会进行处理，比如歼-20刚出来的时候央视报道中，对其机载雷达、进气道等一些细节部位都打上了马赛克，这已经足以说明问题了。
至于网络上流传的一些文章，被认为是泄密的重灾区。有很人为了博取眼球，欲在互联网中博关注或存在感，从而会发布一些内部涉密的信息，不过网络上的武器参数真真假假，有些数据是任务杜撰出来的，很难分辨真假。但是依旧是各大论坛以及自媒体平台，都是境外间谍组织重点关注的领域，这在情报学叫公开信息情报搜集。
无论是军事节目还是杂志对武器装备的介绍，其实质出发点是进行科普和国防教育。在进行的过程中，需要每个人有底线的进行，保密工作无巨细，公民人人有责。
一般现役武器有好多都不是什么特别机密的，能介绍比较详细的基本上不属于最新一代产品，就好像091核潜艇都己经拿来展览，就别说一些常规武器，军事节目可以让普通老百姓了解军事，懂得国防的重要性，不过护国重器是不可能拿来上节目详细介绍的，如歼20，运20，094核潜艇，DF41战略核导弹。
对于泄密这个问题，如果已经拿到媒体上曝光了，那就应该是和“密”扯不上啥关系了吧！如果真有保密需要，也就不会在电视台节目这种平台上出现了。
军事节目的各种武器介绍，有可能是大家都有的东西，要么就是以目前的科技水平，制造出类似的武器并不困难，也就没有保密的>必要/p>
现代军事演习***实弹会打死人吗
不要被那些影视剧给欺骗了，真正的军事演习是不会配发实弹的。真正的军事演戏中配发的基本上都是空包弹，为的就是配合发射器。一般两支军队在进行军事演习时，基本上都会配发一套演习装备，这套装备在头盔以及防弹衣上都有感应器与发烟器。
当这套感应器被发射器照射后，就会开始发烟并被判定击中。另外发射器也必须通过扣动扳机才能开启，类似于红外线激光瞄准。而为了演习的公平性在配发空包弹，也就是开枪就有声音，有声音就会暴露。
战狼1虽然拍的过分脱离现实，但是有一点就是非常写实的，那就是士兵在演习时期，配发的弹药是没有弹头的，也正是因为如此其中一名士兵才会使用信号弹来攻击外国雇佣兵。
至于大型武器装备也基本上都是演习导演部进行判定，炮兵有没有命中区域，一片坦克集群有没有被全歼等，基本上都不会使用实弹射击。
先说答案，无论是实战演习还是训练，都会有伤亡发生。但大多数不是枪伤。所以在演习时都会有军医和救护车全程跟随。
当代军事演习，实战演习≠实弹演习。实战演习可扮演假象敌互攻，而实弹演习是有严格标准的。不允许互攻，只能攻击标靶>目的/strong>，即便在这种情况下，也会有因武器操作不当，预防措施不够充分而出现误伤，走火，跳弹伤，被爆炸波及等各种危险情况。我就亲自经历过，队友因切割手雷引信操作不当，而引发的导致24名战友受伤的事件。
相比起枪伤，更多的是扭伤，拉伤和骨折，也有听力受损，被冲击波震荡造成的内伤和脑部损伤等等。
举个例子，军事演习中的跳伞，400米高度精准落点，这个高度哪怕你一出仓就自动开伞，落地时速也会达到40-60公里每秒，相当于从一辆行驶的汽车里往下跳。落地缓冲姿势稍有不正确就可能骨折，即便姿势正确，落脚点但凡有个土块石子都可能造成踝关节扭伤。万一落在树上，灌木丛里，那落地成盒也不是没有可能。
演习中受个伤那真是家常便饭，我们早就习以为常，又不是爹娘身边的娇宝宝，受点伤自己处理一下，实在严重军***躺几天，仅此而已。
肯定有的。演习根据规模人数多少，会制定允许范围之内的伤亡人数。使用实弹演习那也是为了更加与实战逼真，以此来达到练兵的目的。
即使非实弹演习，也会有伤亡。比如工兵在架桥等操作中，因为战场上时间就是胜利；在争分夺秒的战场行动中，有可能出现伤亡的！
总之，演习会尽量0伤亡，允许有伤亡！实弹演习也是为了战场上的少伤亡！
据数据统计，美军实兵实弹演习人员伤亡率要高于实战，但也主要是误伤。我军的军事演习通常分为实兵非实弹演习和实兵实弹演习，实兵非实弹演习红蓝双方一般会使用激光交战系统进行对抗，系统自动裁决红蓝双方战损情况，不用实弹，因此也就不存在打死人的问题；实兵实弹演习，一般用靶标系统来显示蓝方目标，打的不是人是靶子，但只要动用实弹，就可能会产生误伤，但概率通常会比较低。
影视再逼真再写实都是表演，通俗的说就是骗人的。
如果你真是光通过影视理解现实，我只能说你很傻很天真了。
军事演习按规模可分为战术演习，战役演习和战略演习。按操作形式可分为兵棋演习和实兵演习。
战术演习最常见，一般是实兵演习，多由营连及以下部队组织，是检验部队训练水平的重要手段。这种演习隔三差五就有，基层部队很多日常训练科目都可以归入连排班组级战术演习范畴。
战役演习规模不会低于团级，多为师旅级，较多采用兵棋演习形式，实兵演习相对就少得多，一支部队一年都不定能轮上一回。
而战略演习采取实兵形式消耗人力物力巨大，需要长期准备才能进行，非常罕见。即使是兵棋形式也要涉及很多部门，组织工作繁琐，所以也不多见。
实兵演习一般不使用实弹（子弹炮弹不花钱吗？），通常只演练战术动作，有时为了增强现场感受，会使用空包弹。
空包弹无弹头或使用软质弹头，杀伤力弱，但仍装填火药，近距离射击时有可能造成杀伤。因此演习中仍有误伤可能。
至于全威力实弹，则是严禁用于对抗的，只能向无人的靶向目标射击（固定靶或遥控移动靶）。正常情况不会有***实弹对射，也就不存在打死人的事——当然意外总是有的，拍电影有人都能让道具枪打死，某岛军队也曾在打靶时没打中靶机却将牵引机打下来……
到此，大家对公务员军事武器考试题库的解答时否满意，希望公务员军事武器考试题库的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。
