各位网友好，小编关注的话题，就是关于公务员石雕考试题的问题，为大家整理了1个问题公务员石雕考试题的解答内容来自网络整理。
高中毕业和大学毕业，文化程度真的会差很多吗
是的，在很大程度上是这样。但也有例外。现在社会上有些人是老板，是领导，文化程度却只是高中毕业，相反好多大学生文化程度是本科，但实际表现出来的文化程度却不及高中毕业的。所以说，自学是关键，只要自己上进，学历限制不了能力。
1、高考大学录取率各省不同，全国录取率基本都在80%以上，部分省市接近90%。
2、全国全日制大专以上文化程度人口只占总人口约5%（加上函授自考成教也不到10%）。主要劳动力还是初高中学历，但是这些劳动力主要从事体力劳动。
3、21世纪20年代的城市年轻人，如果没有大学文凭（正经统招大专以上）基本等同于半文盲。初中毕业基本等于文盲。
4、稍微正经点的企业，是要全日制统招大专以上才能应聘。高中毕业，基本只能从事没有任何晋升空间的低级工作（富士康）。有些高收入的工作，基本以牺牲健康（石雕、快递业）或者其他（非法、灰色）来换取收入，但是只能吃青春饭，年龄大点就没饭吃了。极少数手艺行业，工作环境不佳，会有职业病（比如厨师）。
5、婚姻市场上，没上过大学的一般很难找到稍微好点的配偶。
6、不排除有经营头脑的没有大学学历的年轻人，成为精英。
个人认为，在知识量上不会差很多！
更多的是在思考问题的方式上，思考的层次上，还有思考的眼界上！
我就经常说，其实我们和那些高中毕业的人，并没有差很多，因为我们读过大学，我们能够接触的层次的起点会比他们一开始接触的要高很多。这样我们可以有更多的时间去准备自己，有更加远大的目标。
大学不像以前的学习生活了，更多的是在向我们介绍层次更加分明，多彩，有意义的世界，那是我们的追求会让我们的付出得到更加令你满意的结果！
个人意见，不喜来喷！
其实我拿到这道题很疑惑，有点搞不清楚提问的人想问什么，你是想问“大学值不值得念”呢？还是想问“社会对高中生有没有不合理的歧视”呢？我只能按照题目的字面意思尝试着回答。
我觉得文化程度差得多不多，不能一概而论。一个高中优秀毕业生和一个弱鸡大学的混子学生，论他们的文化程度的话，可能前者还要好一些。但是，如果我拿极端情况比较，我们就永远说不清楚了。
我们简化这个问题，大学毕业生里取100个中位数附近的学生，高中毕业生里取100个中位数附近的学生（而且这100个学生选择没有去上大学），样本合理有代表性。按照我有限的经验，我觉得在他们21岁的那一年，他们的知识水平没有差很多，解决问题的能力也没有差很多。
但是从21岁大学毕业的年纪开始，他们的差距拉开了。高中毕业生得到的工作平台比大学生差了很多。起步低了一个台阶，工资可能差不多。工作两年后跳槽，差距拉开了。
工作带给人的提升，是巨大的，比大学给人的影响要大得多。
10年之后，大学的“中位数团队”，完胜高中的“中位数团队”。当然我没有数据，只是凭朴素的感觉。城市里的一般的父母也是这么感觉的，所以才会尽力让孩子读大学。读大学不仅为了学知识，还是为了找一个好工作，这个直觉也很可能是对的。
如果你可以以一个优秀大学毕业生的身份毕业（名校），你的一生会很不一样。普通的大学也值得读。
你不读大学，你的配偶大概率也没有读过大学。
我说的这些都不绝对，都有例外。但是我劝你一句：不用重新造轮子。别人已经证明过的事情，你不要再去证明了。
普遍意义上讲，文化程度会有差别。
一方面，大学毕业，毕竟多学习了四年知识。而高中毕业之后的四年，大部分会选择工作，实用技能上要胜于大学毕业，而知识程度上不如大学生是普遍情况。每天上8小时班与每天读8小时书（我们姑且认为大学生会每天读这么多书）积累下来，差别应该是能比较容易看出来。
另一方面，环境也会起一定的影响作用，文化不一定只是知识，可能涉及到举止修养等等。高中毕业参加工作，相对会更早地经历社会的险恶，更多会社会气一些；而大学生在象牙塔中，多多少少会更加书生气一些。两者相比，会给大部分人一种文化程度有差异的感觉。
当然，凡事都有例外。老罗罗永浩高二就退学，一样可以教gre卖手机。不管你什么学历，只要每天认真生活，用心读书，文化程度本身就是个伪命题。
到此，大家对公务员石雕考试题的解答时否满意，希望公务员石雕考试题的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。
