各位网友好，小编关注的话题，就是关于公务员考试题狼毫的问题，为大家整理了2个问题公务员考试题狼毫的解答内容来自网络整理。
二王风格行书的起笔和笔锋如何才能写出来
二王的用笔，首先应从起笔入手，不同的起笔能给人以不同的艺术效果。
二王起笔，用笔应自然，逆入动作快，顺上笔势，轻锋入纸，笔势迅速。
一般逆入有两种方法，一是纸上作有形之逆，二是空中作无形之逆。
露锋尖笔，属侧锋范畴，露锋之起笔一般用于较短之笔画或笔画茂密交接之处。
但必须注意露锋之笔，落笔时已带偏侧之势，故露锋起笔时更不可因露而虚其笔锋。
总之，藏露之起笔都从点起，大多以逆入，只是点的方向不同、逆入有形和无形之别。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
谢谢你的提问。
二王书法总的特点是俊逸、流丽。笔法变化多端。特别是“使转”的动作，以及笔画之间的连接也是其最大的特点。
再说章法，二王的行草书不讲究字里行间的整齐、规范，而体现在“行气”上的流畅与灵活。所谓遒劲潇洒，酣畅淋漓指的就是这样吧！
学习二王的书法，不能拘泥于一笔一划的精到，而应该从整体上把握其气韵。
下面，敲黑板时间。请欣赏他们的佳作吧！
王羲之《黄庭经》
王献之《中秋帖》
写出二王笔锋最有效，最直接，也最简单的方法就是临二王的帖，坚持下去，不要刻意去追求笔锋，而是领悟他们的笔法。至于点画起笔处出不出锋都不重要，颜真卿行草书，裹笔起锋，没有人说他不是从王字出来的。孙过庭有露有藏，也没有人指责他不是王字一派。陆柬之«文赋»有直锋，有回锋。集王字大成者赵孟頫起笔也是有圆有方，藏露结合，这都是根据笔势顺势而为，没有刻意做着!正如赵氏自己所说，结体因势而易，笔法千古不易。
【麓风轩】书法***课堂，写字经验分享
“二王”风格行书每个笔画的起笔都有一个“尖”，这样露锋入纸，更加笔画精到、点画精微，写得好的“二王”行书、小草都有这个特点。如何写，其实也不难，告诉你就会了：
第一、跟笔墨纸工具有关：一般写二王风格行草用狼毫、半生熟宣纸或毛边纸，用墨不能太渗，否则是写不出这种效果的；
第二、笔法上，王羲之论述过，这需要“凌空逆势起笔”。凌空取逆势，这样落笔入纸具有敏捷顺畅、生动活泼的特点，又使笔形优美自然。如果简单直接地顺锋入纸，易犯入笔过于尖细的毛病，而且直来直去也就没有趣味了。
看图“集”字、“流”字、“畅”字的标记处，细心体会，其实就那么一点点小技巧，明白了就会了。回家赶紧动手试试吧！
更多书法技巧与精彩内容，请关注【麓风轩】
书法***课堂，写字经验分享！
二王系列的行书，起笔处确实都会有一个“尖”，特别是王羲之的经典代表作《兰亭序》更是如此。但我个人认为，这种用笔特征不必过分追求，因为造成这种用笔特征的原因，不仅仅是毛笔的使用技巧造成的，还跟当时的毛笔的制作工艺有关。过分追求这种用笔特征，就像有些人临碑版法帖时过度追求那种刀刻效果一样，反而容易钻进死胡同。
露锋起笔是二王笔法的关键
前几天与一个书法老师聊起这个起笔的问题，我向他请教的是，颜楷和柳楷是否藏锋起笔的问题。他说：笔笔藏锋这个问题，其实让很多人走入了歧途。唐楷中的起笔，很多时候其实都是直接切入起笔的，并非我们看到的一些教学书中的画圈圈的藏锋用笔。
好在现在很多中生代的书法家们，已经认识到了这个问题，在很多的教学中也已经不再提倡这种笔笔藏锋的老式用笔了。
二王的用笔更是如此，细观二王的很多法帖，纤毫必现，根据笔势的不同，而起笔的锋毫有很多种的变化，如果是藏锋的话，反而不会有这么多的变化了。
例如上图中《兰亭序》中的这三个字，我们可以看到就有这么多种的起笔。这种笔法的应用不是刻意而为出来的，而是根据在书写的实际过程中随着笔势的变化，虽势而成。非常的自然、生动，没有丝毫不妥之处。
我们在学习晋人的笔法的时候，也要对晋人的精神有所了解，魏晋之风是后世中国士人一向所向往的一种精神状态。这种精神的核心就是追求一种精神自由、向往自然的生命趣向。这种精神反映在书法上，就是一种书写的自然状态，没有过多的装饰性用笔。
这种起笔的笔锋与当时的制笔有关
当我们学习古人笔法的时候，不得不考虑的就是书写工具的不同。虽然用的都是毛笔，但毛笔的制作工艺是随着朝代的更迭在不断变化的。
晋人的制笔工艺，今已不得考，但根据现今的考古发掘，我们可以知道，晋人的用笔和我们现代的笔是不一样的。
首先我们先看看唐笔，唐笔的制作工艺与我们今天的毛笔明显差距很大。那天在跟书法老师的聊天过程中他也说到唐人的毛笔都是硬心笔，与我们今日的毛笔相比，唐人的毛笔弹性比我们现在的大，而且唐代的用纸也与我们今天的纸是不同的。唐人的纸比现代的宣纸要厚，洇水性介于生宣和熟宣之间。
唐代硬心笔
因为书写工具的不同，毛笔弹性大、纸张吸水性低，用笔也是露锋起笔，因此可以看到锋毫想显现，但是书写的过程中也经常会出现一些贼毫。另外，因为笔的弹性大，因此按下去之后很容易再弹起来，再加上古人一般都是写小字，很少写大字，例如颜真卿的《多宝塔》也就是2-3公分左右的字，跟我们现在写的小楷差不多了。《兰亭序》这样的行书作品，字也比我们想象中的小，所以调锋也不会像我们现在这么麻烦。
晚唐之后，柳公权喜欢用散卓笔，而到了宋代以后，随着高桌的普及，散卓笔的实用需求被扩大，因为散卓笔相对制笔比较容易，也便宜，一般人家也用得起，所以普及较好。到了元代的时候，唐代这种有心笔已经成了非主流笔了，再往后就彻底退出历史舞台了，之后相关介绍中也很少论述了，直至民国年间在日本正仓院发现唐笔。
了解这些之后，我们再去学习二王笔法的时候，就知道如何客观看待流传下来的法帖当中的一些用笔特征，哪些是我们可以学的，哪些是不必过分在意的。
清朝为什么会废除科举制?科举制真的不能选拔人才吗
汉唐科举广招各科人才。明清科举偏重行政人才。科举最後变成行政官员的选拔考试了。现在，各国的行政公务员考试，取代了科举。古代各行各业的学徒制，大部份被小学、中学、技职、大学制度取代。企业把一大部份的育才、选才任务和成本，交给社会去承担。
问题表述就错了，科举制不是选拔人才，而是上下二层的通道，尽量保持社会流通性，缓和阶级>抵牾/strong>。
1905年9月2日，袁世凯、张之洞（探花）奏请立停科举，以便推广学堂，咸趋实学。
不是说科举没用了，而是科举选拔出来的人（>阶层/strong>），已经尾大不掉，正拖着大清一起完蛋。
我再强调一遍，科举核心不是选拔人才，而是分配。
明清那种“八股取士”，只知道“空谈文章，知乎者也”也配称人才，多数都是吃饭的饭桶。一群人一辈子皓首穷经，考上进士当知县，连基本的“刑名律法”不明白，还要请专业的刑名师爷。
为咐不明白啊？因为科举不考这个。
明清二代，因为官位有限，很多人都排队等着。为了公平，一旦有官缺，排到的后补官员就到吏部像算命一样抽签决定，抽到了就去上任，抽不到就下次努力。
“在外府、州、县正佐，在内大小九卿之属员，皆常选官，选授迁除，一切由吏部。其初用拈阄法，至万历间变为掣签。”
所以科举是一各“分配”制度，它不是靠血缘，比如贵族制，只要是皇亲国戚，就能当官。也不是靠某人的推荐，比如察举制。
科举比拼的完全是“个人的能力”，不靠外力，至少在名义上每人是在平等的起跑线上，就算你是丞相之子，也不能明目张胆的使手段考中进士，能做的只能是用钱用权去提升儿子的能力，是一种间接的方法。
清朝要废除科举，而且是身为其中利益者的张之洞提出的。
就是因为“科举”出现了问题，形成了逆反馈。
就是说通过科举的人把持权力，而这群人会选出与自己同样的人，或者通过科举的人会将经验传授给下一代学子，这样层层叠加，整个科举官员群体就全是那种“知乎者也”，啥也不会的饭桶群体，这群人岁月静好，必然有人负重而行，负不动了，就有人拉他们下来。
仅此而已。
清朝可以说是中国古代史上非常落后的一个朝代，为什么这么说呢?当时的清朝也叫清政府，当时的清朝实行的是闭关锁国政策，也就是说，当时的清政府不与外界进行沟通，自己搞自己的。为什么会出现这样的情况呢?因为当时的清政府认为自己地大物博，无所不有，不需要与外界进行沟通。但是，这样的下场就是被其他国家强行的打开国门，英法联军向中国输入鸦片，导致后来发起了鸦片战争。中国也是损失惨重，签订了一系列不平等的条约，比如马关条约。马关条约可以说是一个丧尽国辱的条约。以至于最后八国联军侵华战争，最后签订的辛丑条约。小编深深体会到落后就要挨打的事实。那么，清朝的时候为什么会废除科举制这样一项选拔人才的制度呢?科举制真的不能选拔人才吗?具体的就跟随小编一起来看看吧!
其实，说到原因也很简单，凡是都有利弊，只是在清朝的时候变完全地暴露出问题了，因为科举制每个朝代考试的题目都是不一样的，清朝时期科举制主要考的内容是八股文，八股文是一项非常死板的学术。当时的人们便认为，科举制选拔的人才只会是书呆子，不够灵活。
再者，科举制确实是选拔出了很多下层的穷人家的子弟，但是，这样的选拔，肯定会让一些富人子弟眼红，随着一些内定的出现，走后门的出现，科举制也慢慢的变了味道。后来，科举制也是变得越来越简单，原因是因为科举制的题目总是遭到泄题。这样一来，穷人家的孩子肯定是非常的不公平的。
综上所述，清朝是废除了科举制度，其实，任何一项事物的产生和毁灭，都有自己的规律。
最关键的一句话：一个人最核心的才能都不是考试分数所能代表的。一个人最核心的才能是发散思维、想象力、责任心。近代史上，我们知道的几个历史人物都不是科举状元。袁世凯、洪秀全任何功名都没有。过分重视教育、考试、分数是错误的，还是在实际工作中最能检验人的才能。工资制度不要过分重视学历等资格证书，还是要看重实际工作效果。
到此，大家对公务员考试题狼毫的解答时否满意，希望公务员考试题狼毫的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。
